从 Prompt 到 Loop：AI 怎么才算做完？

一次提问和一个闭环

• 一次提问：给材料，拿答案。答案能不能用，要你自己判断。
• 闭环：执行、核验、反馈、再修改，直到满足验收条件，或者触发停止条件。

关注点从「这一句怎么问」，扩展到「这件事怎么完成」。提示词仍然是闭环的一部分，只是不再是全部。

一个自建的例子：周报

1. 执行：原始记录写的是「本周签约 3 家」，AI 写的草稿却是「本周签约 5 家」。草稿读起来很顺，但不能直接交。
2. 核验：对照原始材料检查。数字一致吗？每件事有依据吗？「5 家」对不上，过不了。
3. 反馈：把错误退回去，说明要改成和原始记录一致。
4. 再修改：改回「3 家」，重新核对，这次通过。
5. 交付：交给人确认，并保存修改记录，下次接着处理。

核验要有明确的依据，比如原始记录。只让 AI 自己说一句「没问题」，不算核验。

也要设停止条件

• 通过了就交付。
• 最多改 3 轮。这是本例的预算，不是通用标准。
• 资料不足，或者一直改不对，就停下来请人处理。

什么时候值得设计闭环

简单问题，直接问就好，提示词依然重要。需要反复执行、检验和修正的任务，才值得设计闭环，比如每周的周报、要核对数字的总结、要对照原文的翻译。

交给 AI 前，先写清四件事

1. 完成什么？
2. 依据什么？
3. 怎么验收？
4. 什么时候停？

按这四个问题，可以把整理周报的要求写成下面这样。这是一份模板，AI派还没有拿它做过实测。

任务：把下面的工作记录整理成本周周报。
依据：只用我提供的原始记录，不补充记录里没有的数字和事项。
验收：周报里的每个数字和事项，都要能在原始记录里找到。写完后，逐条列出它们对应的原句，方便我核对。
停止：资料不足、无法确认的地方不要猜，标注「待确认」，并列出需要我补充的信息。

原始记录：
（在这里粘贴你的记录）

用的时候，你就是那个「核验」：按 AI 列出的原句逐条对照。发现对不上，把原句贴回去让它改；同一处改了 3 轮还不对，就自己动手。

这期的局限

• 这是概念解说。视频里的动画只展示流程，没有运行真实的自动化任务，也没有测试长期可靠性。
• 没有引用效率提升比例、准确率或费用等数字。